回复发新帖新投票

> 戴镜片的雄鹰
sanzzo
发帖时间 Oct 21 2018, 07:14 AM
引用帖子


上尉
*

组别: Members
金钱: 0 盾
帖子数量: 469
精华帖数: 3
被删帖数: 0
用户编号: 25617
注册时间: 21-June 18



从小到大,印象中只要谈及飞行员,必要有一双目力极好的眼睛。记得幼时知道的招飞的标准,飞行员视力必须是2.0以上。少时曾经看过一部国外电影,其中有个反派的王牌飞行员居然是个戴眼镜的,这让我诧异了很久,以为这是文艺作品的艺术夸张。直到多年后才发觉,其实并不是像我想象的那样。

笔者多年后无意中翻阅到美国航空兵的条例,发现近视眼一样可以被招入并驾驶飞机,哪怕是要求最为严格的战斗机部队。近视眼可以佩戴眼镜或是隐形眼镜。但有意思的是,对于现在常用的近视角膜手术PRK/LAISK,却规定非常谨慎。记得曾经查阅过资料,美国空军在越战的二号王牌杰弗里•费因斯坦因就是个戴眼镜的。举例来说,2016版美海军航空兵飞行员身体标准,1、首先为认为框架眼镜和隐形眼镜是没问题的。 2、角膜近视手术是不合格的!——但是,有一系列“豁免条款”。其实说穿了无非是要在医生指导下进行,要看恢复情况,在航空眼科医师做出一系列检查,确认没问题以后,符合条件的,可以飞!无论是菜鸟还是老手。作为美国这样一个不缺飞行员储备的国家来说,要求放得如此之宽也是让人意外。只能说,在现代更看重的是人的综合素养和个人意愿,那些能够通过现代医学可以矫正的问题,其实不能算是大问题。

那麦克斯是什么情况?以笔者的印象,在老照片里或是其他影像资料里,不管是以前的帝国陆军航空兵和海军航空兵,抑或是后来的自卫队的航空部队,没见过戴眼镜的飞行员或是副驾驶。日本的要塞原出品方何以来的灵感给这个有些文弱的飞行员配上一副镜片?且慢,我好像想起了一篇很久以前买过的一本书,其中有一篇读过的文章。
藤田雄藏,生于1898年。早期日本航空界响当当的人物。堪称当时日本最优秀的试飞员,虽然是军人,但当时更多的是参与飞机的研发与试飞。他曾经创造过一项世界飞行记录,在当时是亚洲唯一的飞行世界纪录。有意思的是,他是个高度近视,但因为头脑冷静,技术优秀,所以成了个非常有名的飞行家。关于他,国内的资料很少提及。不过,只要搜索一下能够查到这篇文章,笔者就不赘述,留待有兴趣的人去自行查阅吧。不过,依笔者看法,他肯定不是麦克斯的原型,两者的形象差的太远了。不过,当初设计麦克斯的时候有没有联想到藤田,不好说。因为两者性格上有些相近的地方。但是不管怎么样,对于日本人来说,戴镜片的飞行员不是凭空想象,而是在日本历史上真正存在过的。
后记

在写此文之前,我就在考虑一些问题。好比科幻和哲学中经常提及的:“我是谁?我从哪里来?我要到哪里去?”。写这篇文章也许费不了什么太大的工夫,不过笔者思想上有过一些犹豫和斗争。
1 要不要写这玩意?须知以上的这点资料,其实发到微信群里,一两句话就能解决了,配个图片也比在论坛上传照片要方便很多。用不用这样小题大做?不过,也许这么做也是一种抢救。当年看藤田的资料文章,我是相当认真的。多年一晃,记忆就很模糊了。多亏这次理书把这本书又翻了出来。否则再过几年,别说看过这篇文章,也许自己曾经买过这本书的事情都忘了。

2 此文发在哪里?原想是要发在溯源区的,但是一看也犯难。首先,溯源区已经八百年没有新帖子了,人气也不够,发了估计也没人知道。还有,没有资料和证据显示麦克斯的人设是基于藤田的基础上的。两人的形象也相差甚远。很多地方也是本人的猜测,没有其他资料可以佐证。没准麦克斯的航空眼镜是人设喝多了随手画的,所以笔者就不冒充专家去过度解读了。权当把此文当作一个彩蛋,一个花絮吧。

3 接下来怎么办,总不能老拿这些边角料糊弄大家玩吧?对于女人来说,最喜欢的衣服永远是下一件,我也始终在构思下一篇。凡事预则立,不预则废。也许没事打打字,总是要比躺在床上玩手机,在微信上瞎扯淡要好的。新的风暴已经出现,怎么可以停滞不前?
PM发送Email
返回顶部
liwenwyn
发帖时间 Oct 21 2018, 11:38 PM
引用帖子


五星上将
*

组别: Members
金钱: 0 盾
帖子数量: 25745
精华帖数: 3
被删帖数: 146
用户编号: 10791
注册时间: 8-January 06



水平特高,属于特招
PM发送EmailYahooMSN
返回顶部
tian
发帖时间 Oct 22 2018, 05:37 AM
引用帖子


五星上将
*

组别: Members
金钱: 0 盾
帖子数量: 8689
精华帖数: 7
被删帖数: 50
用户编号: 10955
注册时间: 3-February 06



老桑论坛上我永远会来看的
PM发送EmailMSN
返回顶部
sanzzo
发帖时间 Oct 22 2018, 07:33 AM
引用帖子


上尉
*

组别: Members
金钱: 0 盾
帖子数量: 469
精华帖数: 3
被删帖数: 0
用户编号: 25617
注册时间: 21-June 18



引用 (tian @ Oct 22 2018, 05:37 AM)
老桑论坛上我永远会来看的

你这话怎么说的好像是在给谁上坟一样?
PM发送Email
返回顶部
liwenwyn
发帖时间 Oct 22 2018, 01:11 PM
引用帖子


五星上将
*

组别: Members
金钱: 0 盾
帖子数量: 25745
精华帖数: 3
被删帖数: 146
用户编号: 10791
注册时间: 8-January 06



还在他还没说看谁 13.gif
PM发送EmailYahooMSN
返回顶部
伐沙泊艮
发帖时间 Oct 30 2018, 07:17 AM
引用帖子


五星上将
*

组别: Admin
金钱: 0 盾
帖子数量: 14980
精华帖数: 79
被删帖数: 156
用户编号: 3
注册时间: 17-October 02



发在本区是对的,溯源区是讨论原作独有而太空堡垒没有的情况,比如原作的发行情况、同人、花边新闻之类的,或者原作在改编成太空堡垒中被修改的设定什么的
PM发送Email用户主页OICQAOL
返回顶部
sanzzo
发帖时间 Oct 30 2018, 12:00 PM
引用帖子


上尉
*

组别: Members
金钱: 0 盾
帖子数量: 469
精华帖数: 3
被删帖数: 0
用户编号: 25617
注册时间: 21-June 18



引用 (伐沙泊艮 @ Oct 30 2018, 07:17 AM)
发在本区是对的,溯源区是讨论原作独有而太空堡垒没有的情况,比如原作的发行情况、同人、花边新闻之类的,或者原作在改编成太空堡垒中被修改的设定什么的

如果依照这个标准,我目前在写的关于第二部的得与失一文也要放在讨论区。因为虽然机器人统治者相对于超时空骑团的改动多数是设定上的,而非主线剧情架构上的。所以可以把这两部放在一起谈。
PM发送Email
返回顶部
liwenwyn
发帖时间 Oct 30 2018, 08:45 PM
引用帖子


五星上将
*

组别: Members
金钱: 0 盾
帖子数量: 25745
精华帖数: 3
被删帖数: 146
用户编号: 10791
注册时间: 8-January 06



好像这不是问题
PM发送EmailYahooMSN
返回顶部
1 名用户在阅读这个主题 (1 名客人 和 0 名匿名用户)
0 用户:
« 上一个主题 | 『 RTU研讨会 』 | 下一个主题 »

回复发新帖新投票

 



[ 程序执行时间: 0.0163 秒 ]   [ 数据库查询: 13 次 ]   [ GZIP 关闭 ]